20 de agosto de 2014

EMAN PAUSOA BURLATA: FLASH MOBA DISPERTSIOAREN AURKA

Dispertsioaren kontrako Eman Pausoa dinamikaren baitan, 2014ko Burlatako jaietan flash moba burutu genuen arrakasta handiz / Gran éxito del flash mob organizado por la dinámica Eman Pausoa Burlata en denuncia de la dispersión penitenciaria.


13 de junio de 2014

LA CENSURA CONTRA BURLATAHERRIA.ORG



Este mes de junio se cumple un año desde que la Audiencia Nacional española decidió cerrar cautelarmente la web Burlataherria.org bajo la acusación de “enaltecimiento del terrorismo”. Además la fiscalía solicita la pena máxima para su gestor, quien se enfrentará a una condena de dos años de cárcel y ocho de inhabilitación absoluta en un juicio que se celebrará en diciembre.

Esta actuación es una más en la larga lista de agravios contra la libertad de expresión. Sin ningún tipo de garantías jurídicas se cerraron periódicos como Egin y Egunkaria, revistas como Ardi Beltza o Kale Gorria, radios como Egin Irratia, y recientemente webs como Apurtu o Ateak Ireki, esta última a quien ya se señalaba en las acusaciones contra Burlataherria.

La persecución de ideas continua muy activa desde este tribunal de excepción. Así se acosan las opiniones disidentes en las redes sociales e Internet; se persiguen las muestras de solidaridad con las personas represaliadas; se encarcela a manifestantes y huelguistas o se prohíben y violentan todo tipo de protestas legítimas. Las vulneraciones de derechos son tales que un Informe de Amnistía Internacional señala que “el derecho a la protesta está amenazado en el Estado español”, acusando a sus autoridades del uso indiscriminado de multas, del uso desmedido de la fuerza y de la impunidad policial ante los abusos que cometen, lo cual está limitando el derecho a la libertad de expresión y reunión.

12 de junio de 2014

COMUNICADO ANTE EL ACOSO A LOS MEDIOS LIBRES DE COMUNICACIÓN

La detención, el pasado día 3 de junio, de un miembro de la web lahaine.org y otro del colectivo de fotoactivistas Ekinklik.org a raíz de la cobertura de una acción en el marco de los actos de aniversario de la okupación del Gaztetxe de Iruña, el Euskal Jai, constituye el enésimo ataque a los medios alternativos de comunicación, a esos que no están dirigidos por ningún poder empresarial, y que nos acercan una realidad que los grandes medios se empeñan en ocultar.
Si bien esta represión no es nueva, en los últimos tiempos asistimos a un notable incremento del acoso y criminalización a estos medios.
Ejemplos de ello son:
- El ataque de los Mossos de esquadra a la redacción de La Directa.cat con agresiones a periodistas y la rotura de cristales de su local durante los sucesos de Sants a finales de mayo .
- El cierre de la web BurlataHerria.org por parte de la Audiencia Nacional, y la imputación de uno de sus colaboradores por “apología del terrorismo”.
- La detención del mismo compañero de LaHaine.org el pasado 29 de Marzo en Madrid mientras cubría la manifestación "Jaque al rey", así como la agresión a otros 6 periodistas para evitar que grabaran su detención y posterior agresión por parte de efectivos antidisturbios de la policía nacional.
- La imputación de un cámara de la web Ahotsa.info que estaba cubriendo una "procesión atea" convocada en Iruña la pasada semana santa.
- Las amenazas de la Audiencia Nacional a la web topatu.info exigiendo que quitarán un video referente a las jornadas "Gazte Danbada" bajo amenazas de cerrarles la web.
- La criminalización por parte del diario ABC a la web Ahotsa.info en el marco de la llamada "operación Araña" por informar de las detenciones que se estaban produciendo.

17 de mayo de 2014

ALEGACIONES DE LA CIUDADANÍA DE BURLATA A LA ORDENANZA MORDAZA

El día 16 finalizó el plazo para poder presentar las alegaciones de la ciudadanía a la Ordenanza Cívica. Fueron varias decenas de personas las que entregaron en las oficinas municipales este mismo escrito de alegaciones que solicita que se retire la citada Ordenanza y se inicie un proceso de participación ciudadana, en el que se recojan las iniciativas ciudadanas para la elaboración de una ordenanza que sea mas educativa que coercitiva más acorde con el sentir general de la ciudanía. El escrito presentado es el siguiente:
 
Que considera que una norma que regule la convivencia ciudadana debe, fundamentalmente, promover, sensibilizar y educar a la ciudadanía en el respeto tanto a las personas como a los espacios y objetos ya sean  de uso público como privado.

Que la citada ordenanza se basa únicamente en un cúmulo de prohibiciones y medidas coercitivas sobre las conductas de la ciudadanía, que lejos de crear en las personas conciencia y sentido de responsabilidad y respeto, promueve actitudes que llevan al ciudadano a actuar bajo el temor a ser sancionado pudiendo incluso coadyuvar a  sortear la norma cuando no se es observado. De esta manera, al fundamentar exclusivamente sus actuaciones en la imposición de la norma por parte de la autoridad, carece de toda intencionalidad pedagógica o de medidas preventivas que favorezcan la educación de la ciudadanía en pro de los comportamientos cívicos y respetuosos. Además por su carácter autoritario no favorece que sirva para facilitar la convivencia entre la ciudadanía, y además entra en una clara contradicción con lo que señala el punto segundo de su artículo uno cuando dice “Fomentar la conciencia y conductas cívicas, previniendo actuaciones perturbadoras de la convivencia ciudadana”.

11 de mayo de 2014

RAFAEL NARBONA: "¿Qué es el enaltecimiento del terrorismo?

Recogemos este magnífico artículo de Rafael Narbona en el que desenmascara la doble vara de medir que tiene el aparato judicial del Estado español a la hora de establecer este supuesto detilo-comodín que le es tan útil para la persecución política del disidente.

FUENTE: http://rafaelnarbona.es/?p=7614

Imagino que la derecha de este desdichado país estará celebrando el ingreso en prisión de Fernando Sota y la decisión del Tribunal Constitucional de mantener en la cárcel a los condenados por el caso Bateragune. Mientras José Amedo, subcomisario jefe de la policía franquista y brazo ejecutor de los GAL, se pasea con aire desafiante por los platós televisivos publicitando Cal viva –un título obsceno y profundamente ofensivo para las víctimas del terrorismo de estado-, Otegi continúa entre rejas, pese a ser el principal impulsor del proceso de paz en Euskal Herria. Concepción Espejel, presidenta de la sección segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, ha rechazado extraditar al sádico torturador franquista Juan Antonio González Pacheco, el tristemente famoso Billy el Niño, alegando que sus violentos interrogatorios no constituyen delitos de lesa humanidad. En cambio, se ha mostrado implacable con Fernando Sota, que había colgado en la calle dos fotos de presos de ETA de su localidad natal, pidiendo su libertad, pues entendía que ambos ya habían cumplido su condena. La anulación de la “doctrina Parot” por el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo le ha dado la razón a Sota, pero Espejel le ha enviando a la cárcel, sin aceptar la petición de suspender la pena o reemplazarla por una multa. Otegi no saldrá de la cárcel hasta que se agoten los pretextos para mantenerlo alejado de la arena política. Es una figura tan querida como odiada y su presencia podría alterar los resultados electorales. Todo esto sugiere que en España la independencia judicial es declaración retórica, no una realidad.